Всесильность «Локомотива» обманчива. Паровоз на всех порах мчится в тупик

Чем дальше, тем сильнее КХЛ хвалят за выравнивание уровня команд, увеличение степени конкуренции. Но даже на этом фоне после двух полных осенних месяцев в лиге есть четкий и непререкаемый гегемон – «Локомотив». Но все ли так безоблачно для ярославской команды?

• Статистика «Локомотива» в этом сезоне КХЛ

Совершенно не все. Равно как не стоит так уж сильно закидывать шапками КХЛ за увеличение конкуренции и подравнивание уровня. Уровень подравнивается потому, что деградирует качество игроков и хоккея.

И дело тут даже не в том, что европейцы почти что перестали ехать в КХЛ по политическим мотивам. А если быть точнее, то потому, что им выкручивают интимные органы на родине, грозя целым рядом санкций и нарушая их право честно работать за границей. Дело в самой деградации качества хоккея в КХЛ. И началось это примерно после сезона-2013/14. Валерий Карпин намекнул, что российский футбол лет 20 идет не туда. КХЛ идет не туда меньше – последние лет 10.

 С «Локомотивом» тоже все не так однозначно. Безусловно, ярославцы с солидным отрывом лидируют в КХЛ. Серия побед насчитывает уже 10 матчей, из четырех поражений только два в основное время. Однозначно, команда играет без спадов и именно поэтому пока что ни разу не проиграла два матча подряд. А это – редкий и важный показатель стабильности.

• Турнирная таблица команд КХЛ

Но так ли важна стабильность в «регулярке»? Ключевой вопрос заключается в следующем: что хочет «Локомотив» – Кубок Гагарина или пускать пыль в глаза в «регулярке»?  То есть, суть дела – в обучении на ошибках.

«Локомотив» остался таким же, как в прошлосезонном финале плей-офф. Добавил только Радулова. Что неплохо, но явно мало и к тому же имеет свои подводные камни в плане атмосферы. Но пока форвард ведет за собой, и главное – в том числе в топовых матчах.

«Локомотив» – в топ-5 лиги по забитым голам, пропускает меньше всех, на хорошем уровне, особенно с учетом нудной системы игры, реализует «лишнего». Единственное, что подкачало – игра в меньшинстве. Но тут «железнодорожники» должны подтянуться.

Но система Никитина унылая и всеми изученная. «Локомотив» Никитина сравнивают с «Ладой» Воробьева. Но команды Петра Ильича смотрелись куда как интереснее с точки зрения игры в атаке и комбинаций, несмотря на закрытость системы. И это при том, что Воробьев почти всегда работал с довольно скромными по составу командами, за исключением локаутной «Лады»-2005. «Локомотив» похож же на билялетдиновский «Ак Барс». Но без важных нюансов.

У Билялетдинова были яркие лидерские тройки в чемпионский сезон. И он позволял им действовать чуть более раскованно и нацелено на импровизацию. У Никитина пока что нет этого качества.

Равно как и нет ударной тройки уровня чемпионского «Ак Барса». Да, команда в этом сезоне много забивает, способна как удержать преимущество, так и отыграться, есть «инстинкт убийцы».

Беда в том, что это все хорошо работает на дистанции «регулярки». Конкуренты испытывают те или иные трудности, некоторые просто в регулярном чемпионате играют в «шаляй-валяй» и «шурум-бурум». В плей-офф же степень жесткости и самопожертвования возрастает.

В финале плей-офф КХЛ-2024 «Металлург» уступал команде Никитина и по составу на бумаге, и по тренерскому опыту, и по системности. Но «Локомотив» продул серию 0-4. Все именно в легкости прохождения кубковой дистанции на пути к финалу.

Да, были семь матчей серии с «Авангардом». Но омичи были без тренера (что до отставки Кравца в ходе серии, что после). И было очевидно, что опыт и системность склонят чашу весов на ярославскую сторону в седьмом матче. Тем более, что «Авангарду» банально и нагло повезло сравнять счет в серии – по игре и логике никаких 3-3 не было и близко.

С «Локомотивом» сыграл злую шутку пресловутый «синдром стабильности». Другими словами, ярославцы привыкли, что все получается, и рассчитывали и дальше на это. Достать из себя больше, чем все, не вышло. И ведь 4-0 в серии в уральскую пользу вряд ли по игре. Но итоговая победа за уральцами справедлива и обоснованна.

«Локомотив» должен был сделать вывод о том, что нужно уметь сыграть нетривиально. В идеале, пригласить человека, яркого в прошлом форварда, который бы работал над этим компонентом. Например, кого-то вроде Калюжного. Никитин знает многих ярких форвардов – играл или с ними, или против них.

Пока же, «Локомотив» остался тем же. И даже если усилится в дедлайн – не поможет. Переманят ярославцы, допустим, Барака из «Витязя» – он будет вписан в унылую систему. Ее никто не просит менять – просто надо давать лидерам творить, особенно, в плей-офф. Не в ущерб системности. То, что это возможно, показал Билялетдинов. Он же показал два важных качества: раскрепощать лидеров без ущерба системе и делать акцент на сильных сторонах игроков. Никитин чешет всех под одну гребенку. Отсюда – многие проблемы.

Паровоз на всех порах летит к яркой «регулярке». Но рискует вновь остаться без кубка. Нужна переоценка ценностей. Причем частичная и даже детальная. Но ее нет. Но хорошо, что сам клуб становится все более открытым – пусть и не в плане игры.

Источник: allhockey.ru